Bavel Bredaseweg BBB — brontoets van de regenradar-analyse

Een onafhankelijke brontoets van de externe Systeem Analyse Tool-rapportage (Royal HaskoningDHV) voor het bergbezinkbassin aan de Oude Bredaseweg te Bavel: wat nemen we van de methode over, en welke bronnen hebben we er zelf al voor? Conclusie: we missen geen data — dezelfde KNMI-radar, het overstortregister én de gemeten niveaus die het rapport op NaN laat, hebben we in huis. We missen alleen het ingepakte rekenmodel en een geverifieerde live-koppeling naar de Bavel-SCADA.

Zelfde databronnen als de leverancier — KNMI-regenradar (live getoetst) + overstortregister (drempel 3,91 m).
Wij hebben méér — het gemeten niveau/debiet dat het rapport open laat, dus we kunnen tegen echte drempel-overschrijdingen valideren i.p.v. puur theoretisch.
Wat ontbreekt is klein — het bui-scheiding → berging → overstortmodel, en een geverifieerde historian-koppeling voor de Bavel-gemalen.

Aanleiding & vraag

Het externe rapport “Bavel Bredaseweg BBB Niveau 2024 — regenradar”^[1] evalueert het overstortgedrag van het bassin op basis van een jaar KNMI-regenradar. De vraag voor WBD: welk deel hiervan kunnen we zelf reproduceren met onze eigen (sleutelloze) databronnen, en waar zit het gat — zodat we kunnen kiezen tussen zelf doen of uitbesteden?

Wat het externe rapport oplevert

1078

mm neerslag (2024)

292

buien

vullingen BBB (verwacht)

overstortingen (verwacht)

8,93

mm totale berging

5,98

mm stelselberging

2,95

mm randvoorziening

0,88

mm/uur POC

De methode die we overnemen: een jaar radar-neerslag opknippen in losse buien met piekvolumes over 10/30/60 min, die door een berging-ledigingmodel halen (→ vullingen + overstorten), en de zwaarste buien toetsen aan RIONED-referentiebuien en herhalingstijden. Theoretische ledigingstijd 6,8 u; theoretische overstortfrequentie 13/jaar.^[1]

bevinding In hun eigen samenvattende tabel staan Inslagpeil, Uitslagpeil, Pendelberging, DWA en Pompcapaciteit allemaal op NaN. Het rapport is dus een zuiver regen → berging-model, zónder de gemeten SCADA-niveaus — alles theoretisch, niets aan het werkelijke bassingedrag getoetst. Dat is precies het stuk dat wij kunnen aanvullen.

Data & methode — hebben wij elk ingrediënt zelf?

Elk ingrediënt van de analyse afgezet tegen onze eigen MCP-bronnen, live getoetst op 2026-07-13. Groen = beschikbaar en geverifieerd; oranje = nog te bouwen of te koppelen.

Ingrediënt	In het rapport	Onze eigen bron	Status
Neerslag	“Bron regendata: Radar”	`omgeving`-MCP → dezelfde KNMI-neerslagradar (1 km/uur, via WIWB/HydroNET) + Harmonie-verwachting^[2]	✓ live — zelfde bron
BBB / overstort + drempel	Bassinparameters (deels handmatig)	`legger`-MCP → overstort ZRO01040 “Oude Bredaseweg”, drempelhoogte 3,91 m, ident 9-0685, ~200 m van de locatie^[3]	✓ live — in ons register
Gemeten niveau & debiet (bij hen `NaN`)	— (ontbreekt)	`zinfo` → gemaal Bavel-Bunder (ZRG00005) & Bavel-Seminarie (ZRG00006), register-tags niveau/debiet/energie (moeder-RWZI Nieuwveer)^[4]	▲ geregistreerd — live-koppeling te verifiëren
Gemeten neerslag (grond)	—	`zinfo` → dagwaarde `NEERSG` (mm/dag) op de RWZI’s, o.a. Nieuwveer	✓ beschikbaar (dagwaarde)
Reken-model bui-scheiding → berging → overstort + RIONED/herhalingstijd	Haskoning “Systeem Analyse Tool”	—	▲ dit is wat we bouwen

aanname De storage-parameters (berging 8,93 mm, POC 0,88 mm/u) nemen we over uit het rapport; ze zijn niet onafhankelijk hergemeten. De reproductie draait op óns radar-veld en óns register, niet op het aangeleverde rapport-bestand.

Oordeel

We zijn geen data kwijt: we hebben dezelfde radar, het overstortregister mét drempel, en (in het Z-info-gemaalregister) de gemeten niveaus/debieten die het rapport op NaN laat. Wat ontbreekt is klein en concreet:

Het ingepakte rekenmodel — bui-scheiding + berging-lediging + RIONED/herhalingstijd-toets; een overzichtelijk, herbruikbaar algoritme.
Een geverifieerde live-koppeling naar de Bavel-SCADA-niveaus: de tags bestaan in het gemaalregister, maar leverden via de beproefde historian-paden (nog) geen live reeks — een koppeling om na te lopen, geen dataverlies.

En omdat wíj het gemeten niveau hebben, kunnen we het beter dan de leverancier: de 10 gemodelleerde overstorten valideren tegen werkelijke drempel-overschrijdingen (niveau > 3,91 m) in plaats van ze theoretisch te laten.

Discussie, beperkingen & vervolg

Dit is een brontoets, geen volledige herberekening: de statussen zijn live getoetst maar het jaar-model is nog niet gedraaid. Belangrijkste beperking is de amber-status op het gemeten niveau — die bepaalt of de validatie (ons voordeel t.o.v. de leverancier) haalbaar is. Vervolgstappen:

Neerslag: 2024-radar per uur via omgeving/WIWB voor het bemalingsgebied; bui-scheiding + piekvolumes 10/30/60 min.
Berging-lediging: stelsel 5,98 + randvoorziening 2,95 mm, POC 0,88 mm/u → vullingen + overstorten per bui.
Toets: zwaarste buien tegen RIONED-referentiebuien en herhalingstijden.
Validatie: gemodelleerde overstorten naast gemeten niveau-overschrijdingen van drempel 3,91 m (na koppel-check Bavel-SCADA).

Bronnen

Royal HaskoningDHV, “Bavel Bredaseweg BBB Niveau 2024 — regenradar”, gegenereerd met de Systeem Analyse Tool (kerngetallen hieruit overgenomen). ontvangen/geraadpleegd 2026-07-13
KNMI-neerslagradar & Harmonie-AROME via omgeving-MCP (WIWB/HydroNET); live-call boven Bavel gaf 0 mm gevallen/verwacht (droge dag). getoetst 2026-07-13
Legger Waterschap Brabantse Delta (overstortregister) via legger-MCP: ZRO01040 “Oude Bredaseweg”, drempel 3,91 m, ident 9-0685. getoetst 2026-07-13
Z-info gemaalregister via zinfo-MCP: Bavel-Bunder ZRG00005 & Bavel-Seminarie ZRG00006, tags niveau/debiet/energie. getoetst 2026-07-13