Waterschap Brabantse Delta · R&D-lab · research-artifact
Een organisatie die AI-assistentie inkoopt staat voor twee keuzes tegelijk: welk betaald abonnement levert de meeste waarde, en wanneer wordt zelf hosten (soevereine compute) aantrekkelijker? Beide vragen draaien om dezelfde grootheid — de waarde die je uit compute haalt versus wat je ervoor betaalt. Dit artifact maakt die waarde vergelijkbaar over aanbieders heen door elk plan uit te drukken in max. mogelijke uitgave: de API-equivalente waarde die je uit een plan kunt halen als je het maximaal benut.[1] Ollama is als soevereine, zelf-gehoste optie meegenomen, waar de uitgave wordt begrensd door elektriciteit in plaats van door gebruik.[8]
aanname De "max. mogelijke uitgave" is een afgeleid plafond in grootteorde, geen gefactureerd bedrag en geen cijfer van de aanbieder. Noch Anthropic noch OpenAI publiceert token-limieten of een officiële API-dollarwaarde voor consumentenplannen; de kolom is daarom een bovengrens voor de waarde die je eruit kunt halen. De volledige onderbouwing staat in §5 (Discussie & beperkingen).
De planprijzen en de "5×/20×"-gebruiksmultipliers zijn officieel gepubliceerd door de aanbieders;[2][5] de pay-as-you-go-API-tarieven komen van hun eigen prijspagina's.[1][5] Waar een aanbieder alleen relatieve limieten noemt, is aangevuld met betrouwbare berichtgeving van derden of limiet-trackers.[4][7] Elk afgeleid cijfer — de dollarplafonds en het elektriciteitscijfer — draagt in dit artifact een Afgeleid-label.
max. uitgave(tier) = API-equivalent plafond van het basistier × officiële gebruiksmultiplier (1× / 5× / 20×).Gepubliceerd door de aanbieder zelf — planprijs, de "5×/20×"-gebruiksmultipliers en pay-as-you-go-API-tarieven van hun eigen pagina's.
Betrouwbare berichtgeving van derden of gebruikstrackers (TechCrunch, limiet-trackers), gebruikt waar de aanbieder alleen relatieve limieten noemt.
Onze eigen berekening — het dollarplafond en het elektriciteitscijfer. Grootteorde, geen gefactureerd bedrag.
| Plan | Planprijs | Max. mogelijke uitgave (ca.) | Waarde / $ | Gebruikslimiet | Modellen |
|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic — Claude | |||||
claude-pro | $20/mnd | $400/mndAfgeleid | 20× | Sessievenster van 5 uur + weeklimieten; ≈40–80 u/wk Sonnet in Claude Code | Sonnet · Opus · Haiku · Fable |
claude-max-5x | $100/mnd | $2.000/mndAfgeleid | 20× | "5× meer gebruik dan Pro" | Sonnet · Opus · Haiku · Fable |
claude-max-20x | $200/mnd | $8.000/mndAfgeleid | 40× | "20× meer gebruik dan Pro" | Sonnet · Opus · Haiku · Fable |
| OpenAI — ChatGPT / Codex | |||||
chatgpt-plus | $20/mnd | $700/mndAfgeleid | 35× | ≈160 GPT-5.5-berichten / 3 u; ≈3.000 Thinking-berichten / wk | GPT-5.5 (Instant + Thinking) · GPT-5.4 |
chatgpt-pro-5x | $100/mnd | $3.500/mndAfgeleid | 35× | "5× Plus" (gelanceerd 2026-04-09, gericht op Codex) | Volledige GPT-5.x-reeks incl. GPT-5.5 Pro |
chatgpt-pro-20x | $200/mnd | $14.000/mndAfgeleid | 70× | "20× Plus"; pro-modus; hoogste limieten | Volledige GPT-5.x-reeks incl. GPT-5.5 Pro |
| Ollama — soeverein / zelf-gehost | |||||
ollama-local | $0 | ≈ $62/mnd elektr.Afgeleid | ∞ | Onbeperkte lokale inferentie; geen kosten per token. Begrensd door elektriciteit, niet door gebruik. | Open-weight (Llama, Qwen, Gemma, DeepSeek, gpt-oss …) |
ollama-cloud-pro | $20/mnd | $20/mndOfficieel | 1× | Gehoste grote modellen, GPU-tijd geteld binnen het vaste tarief | Gehoste open-weight modellen |
ollama-cloud-max | $100/mnd | $100/mndOfficieel | 1× | "5× meer gebruik dan Pro"; 10 gelijktijdige cloud-modellen | Gehoste open-weight modellen |
Voor een zware, agentische gebruiker zijn de toonaangevende abonnementen uitstekende waarde: elk tier is geprijsd op 1× / 5× / 20× van het basisplan, en dezelfde multiplier werkt door in het plafond. De plafonds van OpenAI liggen per tier hoger dan die van Anthropic, omdat de basisruimte groter is en de output-tokens van het vlaggenschip meer kosten. De fundamenteel andere curve is Ollama-lokaal: open weights, geen meter per token, dus het enige plafond is elektriciteit (~$62/mnd voor één GPU die 24/7 draait) plus een eenmalige kaart — de juiste vorm wanneer datasoevereiniteit en voorspelbare kosten ertoe doen.
Beide aanbieders prijzen hun tiers als 1× / 5× / 20× van het basisplan, dus de plafonds schalen op dezelfde manier. De balken van OpenAI liggen per tier boven die van Anthropic — de basisruimte is groter en de output-tokens van het vlaggenschip kosten meer. Ollama lokaal is de vlakke balk rechts: gebruik verandert hem niet.
Plafond ÷ prijs. Ollama lokaal valt buiten de grafiek — bij een prijs van $0 is de factor onbegrensd.
API-output-prijs van het vlaggenschip ($/1M output-tokens). GPT-5.5-pro is met $180 7,2× Claude Opus 4.8 — de hefboom achter de hogere plafonds van OpenAI.
Met Ollama draait het model op je eigen hardware: open weights, MIT-gelicentieerd,[9] geen account, geen meter per token. De "max. mogelijke uitgave" wordt niet langer bepaald door een gebruikslimiet — hij valt terug op elektriciteit plus een eenmalige GPU. De kosten zijn ontkoppeld van hoe intensief je het gebruikt, wat de relevante eigenschap is wanneer datasoevereiniteit en voorspelbaar budgetteren ertoe doen.
Het GPU-verbruik van 450 W (RTX 4090 TDP)[11] en het Amerikaanse huishoudtarief (18,83 ¢/kWh, EIA apr 2026)[10] zijn aangehaalde invoerwaarden; aanname 24/7 op volle TDP is een bovengrens — het werkelijke inferentieverbruik ligt lager. Apple-silicon Macs (~50–160 W) komen met dezelfde berekening uit op ongeveer $7–22/mnd. Niets hiervan is getelde API-uitgave.
De uitgavenkolom is een afgeleid plafond in grootteorde, geen bedrag dat je ooit ziet. Noch Anthropic noch OpenAI publiceert token-limieten of een officiële API-dollarwaarde voor consumentenplannen, dus de waardering rust op de eigen pay-as-you-go-tarieven van de aanbieders en op de gepubliceerde relatieve gebruiksmultipliers. Twee gevoeligheden bepalen het beeld:
Voor de soevereine optie is de gevoeligheid vooral de belastingsaanname: 24/7 op volle TDP is een bovengrens, en de werkelijke energiekosten liggen lager (op Apple-silicon ~$7–22/mnd). Een eenmalige GPU-investering is niet meegenomen in het maandcijfer. Een logische vervolgstap is het plafond te ijken tegen werkelijk gemeten inferentieverbruik en tegen Europese in plaats van Amerikaanse stroomtarieven.
Opmerking over naamgeving: OpenAI noemt zowel het tier van $100 als dat van $200 simpelweg "ChatGPT Pro"; "5×/20×" is hier een gebruiksaanduiding, niet de productnaam. Het tier van $100 is gelanceerd op 2026-04-09.[6]